MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Katılan sanık ..."i kasten yaralama suçundan; yeniden karar verilmesine yer olmadığına.
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında;
Katılan sanık ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11 yıl 8 ay hapis cezası.


1- Sanık ... hakkında, ..."e yönelik kasten yaralama suçundan bozma öncesi Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı ile ilgili bir onama kararı verilmediği nazara alınarak bu konuda yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de, açılan kamu davası ile ilgili mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı oluştuğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçlardan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... arasında, sanıkların savunmaları dikkate alındığında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu nazara alınarak, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle CMK"nin 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.





14/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Işık"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 15/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.