Esas No: 2021/1818
Karar No: 2022/1192
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1818 Esas 2022/1192 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak mahkumiyet hükmü verildiği ve mağdurların beyanlarına rağmen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirtiliyor. Ancak, suçun üst sınırını aşan eylemlerle ilgilidir ve bu nedenle görevin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek dosyanın görevsizlik kararı verilerek ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı Kararnamesi'nin 12. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesi gösteriliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ..., ... , ... ile ...'ya karşı)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler ... , ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece ifadelerinin alındığı tarihlerde on beş yaşından büyük olan mağdurelerin, olaydan dolayı şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan mağdure ... vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla dosya kapsamına göre sarkıntılık düzeyini aşan eylemlerle ilgili davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan mağdure ... vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
