MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret, bozma

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun SEGBİS sistemi ile mahkemeye bağlanması sonucunda hükmün yüzüne karşı açıklandığı, ancak hüküm kurulurken kanun yolu kısmında ceza infaz kurumunda bulunan suça sürüklenen çocuğun kararı temyiz ederken nasıl bir yol izlemesi gerektiğine ilişkin açıklama yapılmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek tebliğnamede suça sürüklenen çocuğun temyiz talebi yönünden red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu demir korkuluğun çalındığı yer ile ilgili olan, olay yeri görgü tespit tutanağına göre eski Tekel deposunun bina olarak kullanılmadığı, etrafının beton duvarlarla çevrili olduğu, duvar üzerinde demir korkulukların bulunduğu, bahse konu yerin yolun gidiş istikametine göre sağında, beton duvarların bitiş noktasının üzerindeki korkuluğun yerinde olmadığının belirtildiği, demir korkuluğu suça sürüklenen çocuğun bulunduğu kamyonette görerek jandarmaya ihbarda bulunan köy korucusunun olay tutanağındaki ifadesine göre Tekel binasının korkuluklarından birinin kamyonette bulunduğunu ifade ettiği ancak köy korucusunun kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanında ise terk edilmiş Tekel binası yanında duvara dayalı olarak duran demir parmaklıkların bu araçta yüklü olduğunu ifade etmesi, dava açılırken Tekel deposundan çalınan korkuluğun çalınması şeklinde dava açıldığı, mahkemenin gerekçesinde de tanığın kovuşturma aşaması beyanındaki şekilde suçun işlendiğinin kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle suçun işlendiği yerdeki eski Tekel deposunun bina niteliğini koruyup korumadığı araştırılarak ve suça konu demir korkuluğun bina dışında mı yoksa binanın etrafını çeviren bir korkuluk mu olduğu hususu tanık beyanındaki çelişkide giderilerek tereddüte mahal bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan ve gerekirse keşif yapıldıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 141. maddesi, aynı Kanunun 142/1-b veya aynı Kanunun 142/1-e maddelerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak olarak BOZULMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.