MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme bu suça yardım etme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
- TCK.nin 81/1, 29/1, 53/1, 58/6-7, 63 ve 54. maddelerine göre 18 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nin 52/2, 53/1, 58/6-7, 63 ve 54. maddelerine göre 6 ay hapis, 500 TL adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında;
TCK.nin 81/1, 39/2-c, 29/1, 62, 53/1 ve 63. maddelerine göre, 6 yıl 3 ay hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
TCK.nin 281/1, 281/3, 62, 53/1 ve 58. maddelerine göre, 1 ay hapis cezası,


1)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma ve maktul ..."ı kasten öldürme suçlarının ve sanık ..."ın eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ..."in suçlarının niteliği tayin, sanık ... yönünden 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu itibariyle cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanık ... yönünden kasten öldürme suçu itibariyle tahrike, sanık ... yönünden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet hükümlerinde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eylemde tasarlamanın bulunduğuna, tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin tahrikin oranına, takdiri indirim hükümleri ile meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eylemin sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A)Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrür uygulamasına esas alınan ve mükerrir yargılama neticesinde verildiği anlaşılan Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 tarih ve 2012/556 esas, 2013/314 karar sayılı ilamında tekerrür hükümlerinin uygulandığı ancak bu uygulamanın hatalı olduğu dolayısı ile sanık hakkında temyize konu ilamda ikinci kez mükerrirlik şartlarının oluşmadığı, işlenen aynı suçtan sanık hakkında Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 14.02.2013 tarih ve 2013/64 esas, 2013/199 karar sayılı ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Yasaya aykırı olup ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde yer alan 5237 sayılı TCK"nin 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak yerine ""Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.2013 tarihinde kesinleşmiş, 14.02.2013 tarih ve 2013/64 esas, 2013/199 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 292/1, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58/6. Maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,"" ibaresinin eklenmesine, yine sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Maktulün annesi olan ve görgüye dayalı bilgisi bulunan katılan ..."ın olayın hemen akabinde alınan soruşturma ifadesinde sanık ..."ın maktulü tuttuğunu ve sanık ..."ın maktulü bıçakladığını anlatmasına ve bu anlatımını duruşma aşamasında alınan beyanında da tekrar etmesine, ayrıca olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olan maktulün kardeşi tanık ..."ın da abisi olan maktul ile her iki sanığın kavga ettiğini gördüğünü beyan etmesine göre sanık ..."ın eylemlerinin bir bütün olarak suça iştirak etmek olduğu bu nedenle hakkında 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesinin uygulanması gerekirken delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 21.04.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.