MAHKEMESİ : BOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2014/151-2014/155

Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili; elektrik abonesi olan davalının, kullandığı elektrik faturasına yansıtılan kayıp-kaçak ve perakende satış hizmeti bedeli (psh) alınmaması gerektiğini iddia ederek, Bolu Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu; Hakem Heyetince, tüketicinin talebinin kabulü ile bu bedellerin iadesine karar verildiğini; alınan bedellerin, verilen hizmet karşılığında mevzuata uygun olarak tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek; Bolu Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının, davalı elektrik abonesinden kayıp-kaçak ve diğer bedeli tahsil edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı tarafın temyizi üzerine; Dairemizin, 16/01/2014 gün ve 2013/20129 Esas, 2014/390 Karar sayılı ilâmı ile, "Davacı elektrik dağıtım şirketinin, davalıdan, kayıp-kaçak ve diğer bedeli tahsil etmekte yasal hakkının olduğu" gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilâmına uyularak, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Uzun yıllardan beri Yargıtay"ın kökleşmiş sapma göstermeyen uygulamaları ve öğretide benimsenen usulü kazanılmış hak müessesi, usul hukukunun dayandığı vazgeçilmez ana temellerinden biridir. Bu hukukî kuralın, ancak iki istisnası bulunmaktadır. Bunlardan biri, mahkemece Yargıtay bozma kararına uyulduktan sonra görülmekte olan davaya uygulama imkânı olan yeni bir İçtihadı Birleştirme Kararının çıkması, diğeri de 04/02/1989 gün ve 13/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirlendiği üzere hükmüne uyulan bozma kararından sonra görevle ilgili yeni bir yasal düzenlemenin getirilmiş olmasıdır.
Her ne kadar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21/05/2014 tarih, 2013/7-2454 Esas-2014/679 Karar sayılı ilâmı ile; abonelerden kayıp-kaçak bedeli tahsili uygulamasının, yasaya ve temel tüketici haklarına aykırı olduğu gerekçesiyle; kayıp-kaçak bedelinin, abonelerden tahsil edilemeyeceğine karar verilmiş ise de; az yukarıda belirtildiği üzere, bu durum, Dairemizin bozma kararına uyulmakla meydana gelen usulü kazanılmış hakkın sonuç doğurmayacağı bir hâlde değildir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.