Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16356 Esas 2018/13249 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16356
Karar No: 2018/13249
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16356 Esas 2018/13249 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu bir taşınmazdaki payının torunu davalıya bağışlandığını ve saklı payını aşan bu tasarrufun tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise temlikin mirasbırakanın rızasına uygun olarak yapıldığını ve ölünceye kadar kendisinin baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve davalı tarafından yapılan temyiz itirazını reddetmiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun madde 540- Sabık mal sahibi mirasbırakanın taşınmazı ölümünden önce akrabalarından birine veya başkasına vermiş veya satmışsa, saklı payları aşan kısmın iptali istenebilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 438- Temyiz yoluyla hükümle ilgili incelemeler, hukuka uygunluğu denetlenmeksizin yalnızca mahkemece yapılan hükümün usul ve şekil yönünden hatalı olup olmadığı yönünden yapılır.

1. Hukuk Dairesi 2015/16356 E. , 2018/13249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... .’ın maliki olduğu 305 parsel sayılı taşınmazdaki 4920/5040 payını torunu davalıya bağış suretiyle temlik ettiğini, adına kayıtlı başkaca taşınmazın bulunmadığını ileri sürerek, saklı payını aşan tasarrufun tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın rızasına uygun olarak, bakıp gözetilmek şartıyla temlikin yapıldığını ve ölünceye kadar da mirasbırakana kendisinin baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 271.39.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.