19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... arasında görülen dava hakkında İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.01.2016 tarihli ve 2015/469-2016/25 E.-K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.02.2017 tarihli ve 2016/6143-2017/1059 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflar arasındaki 27/03/2012 tarihli sözleşmede kararlaştırılan davalıya ait işyerinde sadece davacıya ait ürünlerin satılmasına dair rekabet etmeme yükümlülüğünün ihlal edildiği iddiasıyla cezai şart ödenmesi talebine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm Dairemizce, Rekabet Kurulu"nun 22.04.2005 tarihli ve 2004-3-154 esas 5.27/317-80 karar sayılı kararı ile ... A.Ş.& ... A.Ş."nin karar tarihinden önce akdedilmiş sözleşmelerde yer alan rekabet etmeme yükümlülüklerinin ve bu etkiyi doğuran nitelikteki diğer yükümlülüklerini anılan sözleşme metinlerinin tamamından çıkarılmasına karar verildiğinden bahisle taraflar arasındaki sözleşmedeki bu şartın geçerli olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuşsa da davacı vekili tarafından karar düzeltme dilekçesi ekinde Rekabet Kurulu"nun davacı ile bayileri ve distribütörlerinin nihai satış noktalarıyla akdedecekleri tip sözleşmelerdeki 5 yılı aşmayan tek marka sınırlamalarına 4054 sayılı Kanun"un 5. maddesi çerçevesinde bireysel muafiyet tanınmasına dair 18.03.2010 tarihli ve 2009-3-239 esas 10-24/331-119 karar sayılı kararı sunulmuştur.
Mahkemece yapılan tahkikat sırasında az yukarıda bahsedilen 22.04.2005 tarihli ve 18.03.2010 tarihli Rekabet Kurulu kararları hiçbir şekilde tartışılmadığından ve bu kararların her ikisinin de değerlendirilip karar yerinde tartışılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğinden yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken sadece 22.04.2005 tarihli Rekabet Kurulu kararının değerlendirilmesine yönelik bozma yapılması doğru olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 13/02/2017 tarihli ve 2016/6143-2017/1059 E.-K. sayılı bozma kararı kaldırılarak yerel mahkeme kararının açıklanan bu gerekçe ile bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 13/02/2017 tarihli ve 2016/6143-2017/1059 E.-K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının değişik gerekçe ile BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.