MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ..."un 176 ada 19 parsel sayılı taşınmazını davalıların murisi ..."ye önce ölümü halinde mülkiyetin kendisine geri dönmesi kaydı ile bağışladığını, geri dönme koşulunun gerçekleştiğini, muris ... ile ..."nin soba zehirlenmesi sonucu 24/01/2009 tarihinde birlikte öldüklerini ileri sürerek, tapunun iptali ile muris ..."un mirasçıları adlarına miras payları oranında tescilini, olmazsa saklı payı karşılığı 4.900,00 TL.nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tenkisi ile davalı ... haricindeki davalılardan miras payları oranında yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalılardan ..., ..., ... ile ... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar davayı takip etmemişlerdir.
Mahkemece, rucu koşunun oluşmadığı, tenkis talebi yönünden ise hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.