MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 07/12/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminatın reddine, maddi tazminat isteminin kabulüne dair verilen 04/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat isteminin kabulüne ,manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalıların, arazisinde bulunan ağaçları sulamak için kullandığı su borularını kasten kırdıklarını, dozerle ezerek su kesintilerine neden olduklarını, ağaçların sulama zamanının geçeceği ve ağaçların kuruyacağının davalılara ihtar edilmesine rağmen dikkate alınmadığını ve davalıların bu eylemleri nedeni ile ...Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma sonunda savcılığın... soruşturma nolu iddianamesiyle Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı yargılamasının devam ettiği, davalıların bu haksız eylemleri nedeni ile zarara uğratıldığını belirterek tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, davalılar hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinde 2012/356 esas sayılı dosya ile “ iştirak halinde mala zarar vermek ” suçundan kamu davası açıldığı, yargılamanın devam ettiği anlaşılmaktadır.
6098 sayılı TBK"nin 74. maddesi (818 sayılı BK 53) uyarınca ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de mahkumiyet kararları ve somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza davasının sonucu önem arz etmektedir. Sonucu beklenerek oluşucak duruma göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.