Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8559
Karar No: 2019/297
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8559 Esas 2019/297 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dolandırıcılık suçundan gelen bir dosya için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve Görele Cumhuriyet Başsavcılığı arasında yetki sorunu yaşanmış, daha sonra Tirebolu Cumhuriyet Başsavcılığı yetkili olduğuna karar verilmiştir. Ancak Yargıtay 15. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçu tamamlandığında yetkili yerin suçun işlendiği yer olduğuna dair kararlar verdiği için, suçun işlendiği yer olan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yargı çevresinde olması gerektiğine hükmetmiştir. Bu sebeple 15.02.2018 tarihli ve 2018/584 değişik iş sayılı karar bozulmuş ve müteakip işlemlerin mahallinde mahkeme tarafından yerine getirilmesine karar verilmiştir. İhbarnamenin dayandığı kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesidir.
15. Ceza Dairesi         2018/8559 E.  ,  2019/297 K.

    "İçtihat Metni"


    Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Görele Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2018 tarih ve 2017/1348-2018/10 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Görele Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30.01.2018 tarihli ve 2018/12707-2018/1200 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Tirebolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2018 tarih ve 2018/584 değişik iş sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.09.2018 gün ve 94660652-105-28-6966-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2018 tarih ve 2018/76295 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli ve 2017/30314-23733 sayılı ilâmında yer alan "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklindeki açıklamalara nazaran, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki ... tarafından şüpheli hesabına gönderilen paranın, Çamdibi/İzmir ilinde bulunan PTT Şubesine ait ATM"den çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği, somut olayda da şüpheli tarafından menfaatin elde edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2018 tarih ve 2018/584 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi