MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/05/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 08/03/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davacı ile davalının uzun süreli duygusal ilişki yaşadıktan sonra ayrıldıkları, olay gecesi davacı ile görüşmeye gelen davalının aralarındaki anlaşmazlıkla ilgili tartışırlarken davacının başına ve yüzüne vurarak yaraladığı anlaşılmaktadır.
Sorunların şiddetle çözülmesi eğilimi ve kadına karşı şiddetin toplumda vahim boyutlarda yaşandığı günümüzde davacıya yönelen şiddetten kaynaklanan yaralanma derecesi, olayın oturduğu apartmanın giriş katında meydana gelmiş olması nedeniyle yaşadığı çevrede onurunun incinmiş olması ve olay tarihi gözetildiğinde hükmedilen manevi tazminat şiddeti özenilir kılacak derecede azdır. Esasen ılımlı olan manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi gerekir. Yerel mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararının onanması yönündeki Dairemiz çoğunluğunun görüşüne katılmıyorum. Kararın davacı yararına bozulması gerektiği düşüncesindeyim. 08/03/2016