MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157, 62, 52, 51 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda, dosyanın tevdi edildiği uzlaştırma bürosunca yapılan işlemlerin tarafların uzlaşamamaları nedeniyle sonuçsuz kaldığı belirlenmekle yapılan incelemede;
Sanık ... ile temyiz dışı...’in, Antalya araba pazarında.... plaka sayılı aracını satmak için bekleyen katılanın yanına yaklaşarak, suça konu aracı 25.000,00 TL"ye alma hususunda anlaşmaları üzerine 04.02.2008 tarihinde Burdur’da buluştukları katılana parayı denkleştiremediklerini söyleyerek altın bozduracaklarını ve parayı vereceklerini belirtip, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., kefili ... olan senedi vermeleri üzerine 04.02.2008 tarihinde Burdur 3. Noterliğinde yapılan araç satış sözleşmesi sonrasında aracın ....’e devredildiği, bu çerçevede altınların bozdurulup paranın verileceği Gölbaşı köyüne hep birlikte gitmeleri sonrasında katılana cenazelerinin olduğunu söyleyip, onu Antalya’ya göndererek aracı 06.02.2008 tarihinde sanık ...’a danışıklı bir şekilde devrettikten sonra yaklaşık 13 gün sonra da 3. kişi konumunda olan ... Pirilli’ye sattıkları anlaşıldığından, sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.