İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10962 Esas 2016/1907 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10962
Karar No: 2016/1907
Karar Tarihi: 15.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10962 Esas 2016/1907 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını incelemiş ve kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi gibi konulara bakarak diğer temyiz itirazlarını yerinde görmediğini belirtmiştir. Ancak, iki farklı sebep nedeniyle kararı bozmuştur. İlk sebep, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmiş olmasıdır. İkinci sebep ise, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının bazı koşullarda geçerli olmadığının gözetilmemesidir. Mahkeme, bu sebeplerden dolayı hükmü bozduğunu belirtmiştir. Ancak, bozulma nedenleri yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 2, 3. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/10962 E. , 2016/1907 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 9. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.11.2015 tarih, 2014/140 E 2015/85 K sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
2- 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar . ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkarılarak yerine “sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1, 2, 3. maddesinin uygulanmasına” yazılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.