MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (değişik tarihlerde birden fazla), tehdit (katılan sanık ...); hakaret (katılan sanıklar)
HÜKÜM : Katılan sanık ..."in 04.08.2012 günlü beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, hakaret suçlarından mahkumiyeti ile 23.03.2012 tarihli çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine; katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, CMUK"un 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan doğrudan belirlenen 1.500 TL adli para cezasına dair hükümle ilgili temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin katılan sanık ... hakkında hakaret ve Mert Soner hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (birden fazla), şantaj, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat ile ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafisi ve katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.