Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının,  borçlu ... Teks.- Ş.. U.. hakkında başlattığı  kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde,  23.11.2010  tarihinde adı geçen bu borçlu  hakkında takibe girişilmesinden sonra, 20.12.2010 tarihinde icra müdürlüğüne başvuran alacaklı vekilinin  maddi hata yapıldığından bahisle senedi imzalayan F.. U..’un takibe dahil edilmesi talebi kabul edilerek kendisine 10 örnek ödeme emri gönderildiği; F.. U..’a anılan ödeme emri ekinde, takibe konu senet suretinin tebliğ edilmediği ve senedin kambiyo vasfı bulunmadığı ileri sürülerek ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine şikayette bulunduğu görülmektedir.
İİK.nun 60.maddesi uyarınca, ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesi zorunludur. Bu husus mahkemece re"sen nazara alınır  ve bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili olduğundan da İİK.nun 16/2.maddesi uyarınca süresiz şikayete  tabidir.
Mahkemece takip talebinde borçlu olarak gösterilmeyen şikayetçiye takip talebine aykırı olarak, borçlu sıfatı ile ödeme emri gönderilmesi yukarıda açıklanan yasa hükmüne aykırı olup, kamu düzenine ilişkin bu husus mahkemece re’sen gözetilerek ödeme emrinin iptaline karar  verilmesi  gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi  yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.