Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz tarihi itibari ile olaya uygulanması gereken 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 15/son maddesinde Belediyenin (… kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez.) düzenlemesine yer verilmiştir. Bu maddeye göre vergi ,resim ve harç hükmündeki gelirlerin başlıbasına bu nitelikleri gereği haczedilmesi mümkün değildir; Belediyenin diğer malları hakkında ise haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gerekli ve zorunludur.
Mahkemece,  borçlu Belediye Başkanlığı tarafından haczedilmezlik şikayetine konu  posta çeki hesaplarıyla ilgili kayıt ve belgeler  PTT’nin ilgili birimden istenmeli,anılan hesaplara yatan paraların niteliği belirlenmeli ve   bunların yukarıda yazılı hükümler esas alınıp vergi resim veya harç niteliğinde olup olmadığı veya (fiilen) kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı saptanmalı ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.  Açıklanan nedenlerle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.