Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8940
Karar No: 2019/303
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8940 Esas 2019/303 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dolandırıcılık suçundan şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, müşteki tarafından itiraz edilmesine rağmen kabul edilerek kaldırılmıştır. Ancak kanunlar gereği, itirazın 15 gün içinde yapılabileceği ve süresinden sonra yapılan itirazın reddedilmesi gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenle, İzmir Sulh Ceza Hâkimliğinin kararı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesi incelenmiş ve süresinden sonra yapılan itirazın kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararın bozulması ve müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"Cumhuriyet Savcısının kararına itiraz\" başlıklı 173/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi
15. Ceza Dairesi         2018/8940 E.  ,  2019/303 K.

    "İçtihat Metni"

    Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Menderes Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.11.2017 tarih ve 2017/3827-1485 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına dair İzmir Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.05.2018 tarih ve 2018/2869 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.11.2018 gün ve 94660652-105-35-13308-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2018 gün ve 2018/95435 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun "Cumhuriyet Savcısının kararına itiraz" başlıklı 173/1. maddesinin, "Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir." şeklinde düzenlendiği, Menderes Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 21.02.2018 tarihinde müştekinin birlikte aynı adreste dayısı ... Karataş"a tebliğ edilmesi, müşteki vekili tarafından da 19.03.2018 tarihinde itiraz edilmesi karşısında, itiraz süresinin 08.03.2018 tarihinde sona erdiği anlaşılmakla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 173/1. maddesi uyarınca itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 173/1. maddesinde, suçtan zarar görenin, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gün içerisinde bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı yeri çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebileceğinin öngörülmüş olmasından hareketle yapılan incelemede; Menderes Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2017 gün ve 2017/3827-1485 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının, 21.02.2018 tarihinde şikâyetçiye tebliğ edildiği ve karara on beş günlük yasal süresinden sonra 19.03.2018 havale tarihli dilekçe ile itiraz edildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla; süresinden sonra yapılan itirazın reddi yerine esasa girilerek kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.05.2018 tarih ve 2018/2869 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi