Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4523 Esas 2018/5982 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4523
Karar No: 2018/5982
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4523 Esas 2018/5982 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, iki farklı bölge adliye mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyada yetki uyuşmazlığı oluştuğunu belirtmiştir. Ancak, somut olayda karşılıklı yetkisizlik kararı bulunmadığından dosyanın bölge adliye mahkemesine değil, ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir. HMK’nın 22/2. maddesi ise, iki mahkemenin göreve veya yetkiye ilişkin kararlarının kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi durumunda yargı yeri belirlemesi için ilgili bölge adliye mahkemesinin veya Yargıtay’ın belirleneceğini belirtmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22/2. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2018/4523 E. , 2018/5982 K.

"İçtihat Metni"

.......
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..........Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
........, davaya bakma yetkisinin ....... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği;......ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin........... Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece ........yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmişse de karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunmadığından, dosyanın .......Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için Yargıtaya gönderilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.