Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3568 Esas 2020/1310 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3568
Karar No: 2020/1310
Karar Tarihi: 22.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3568 Esas 2020/1310 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında açılan dava 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan görülmüş ve yerel mahkeme sanığa beraat, sanıkla birlikte ele geçen eşyanın müsaderesine hükmetmiştir. Dosya temyiz edilmiş, yüksek mahkeme ise müsadere kararını onaylamıştır ancak sanığa verilen beraat kararı reddedilerek hüküm sanık hakkında hükümlülük olarak değiştirilmiştir. Bu sırada sanıkla birlikte ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu belirtilmiştir. İdare ise suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmamaktadır. Sanık ise suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm giymiştir. Ancak davaya katılma hakkı olmayan İdare lehine vekalet ücreti hükmedilmesi yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükümden çıkartılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: sanığın eylemi 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, davaya katılma hakkı ve vekalet ücreti hükümleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2016/3568 E. , 2020/1310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi adına... vekilinin beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, ... İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi adına... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ..."un temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükümden ... İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.