MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdurun yargılamada anne ve babasının tartıştıklarına, tabletle oyun oynadığından babasının kızdığına, evden dışarı çıktığına, babasının arkasından taş attığına ama isabet etmediğine dair beyanı, müşteki annenin soruşturma ve yargılamada mağdur tabletle oynadığı için sanığın kızması üzerine mağdurun evden kaçtığına, sanığın arkasından taş attığına, soruşturmada taşın isabet etmediğine yargılamada isabet edip etmediğini bilmediğine dair beyanı, sanığın soruşturmada mağdurun evden çıktığına ve kendisinin arkasından koştuğuna, daha fazla kaçmaması için arkasından 1-2 taş attığına, yargılamada olay tarihinde kızına tabletle oynadığından kızdığı için taş attığına,ayağına isabet edip etmediğini bilmediğine dair beyanı, 13.07.2015 tarihinde Kesme Aile Sağlığı Merkezi tarafından düzenlenen genel adli muayene raporunda ""sol ayak bileğinde 1x1 cm"lik ağrılı lezyon (taş atmış), tıbbi basit müdahale ile geçebilir. (parol verildi), hayati tehlikesi yoktur, organ ve azalarında ve konuşmasında bir sıkıntı yok, doktor kanaat kesin raporudur"" şeklindeki yaralanmayı ortaya koyan beyanlarla uyumlu rapor ile tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağduru yaraladığı sabit olduğu halde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2)Dosya içinde sanığın zihinsel engelli olduğunun ve 2022 sayılı Kanun gereği üç ayda bir maaş aldığının belirtildiği sosyal ekonomik durum araştırma belgesinin varlığı karşısında,5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi gereğince akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.