Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3870 Esas 2018/5998 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3870
Karar No: 2018/5998
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3870 Esas 2018/5998 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davada kısıtlı olan kişinin vasi atanması talep edilmiş, ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararda, TMK'nın 411. maddesi gereği vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmediğinden dolayı talep ile ilgili kararı verecek olan yetkinin, vesayet makamı olan.... olduğu tespit edilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2018/3870 E. , 2018/5998 K.

"İçtihat Metni"

.......

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada......... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kısıtlı ...,......... Mahkemesinin 28.06.2016 tarih ve 2016/431 Esas - 2016/2501 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...’nun velayeti altına bırakılmıştır.
Veli, 29.12.2017 havale tarihli dilekçesi ile kendisinin görevine son verilerek kısıtlının kardeşinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
........, 03.01.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının adresinin “........” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
....., kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmediğinden bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK’nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ........TMK’nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından talep ile ilgili karar vermekte....... yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.......YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.