Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7864 Esas 2017/161 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7864
Karar No: 2017/161
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7864 Esas 2017/161 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/7864 E. ve 2017/161 K. sayılı kararda, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları ve sanık ... hakkında beraat kararı verildiği, diğer sanıkların ise hükümlü olduğu ve erteleme kararı verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık ... hakkındaki beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğunu ve katılanların temyiz itirazlarının reddedilmesine, diğer sanıkların ise suçlu bulunduklarına ve yerinde görülen temyiz itirazları nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda, sanıkların katılanın parsele taşkın kullanımı iddiaları yönünden delil bulunmadığı ve suçlarını işlediklerine dair herhangi bir kesin, inandırıcı delilin bulunmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi kararda yer almıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/7864 E. , 2017/161 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar haklarında hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün gerekçesine yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelmede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Dosya kapsamına göre sanıkların katılan ...’a ait parsele taşkın kullanımının bulunmadığı ve katılanların kullanımını engellediklerine yönelik iddialar yönünden ise sanıkların savunmalarının aksine delil bulunmadığından üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü süpheden uzak kesin, inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.