İstanbul Ceza Kararları - Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8909 Esas 2019/22200 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8909
Karar No: 2019/22200
Karar Tarihi: 03.12.2019

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8909 Esas 2019/22200 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde bir kişinin nazal fraktür saptandığı rapor edilmiştir. Ancak başka bir raporda üst çene sağ-sol 1. Dişlerde hafif mobilite saptandığı ve yaralanmanın kemik kırığına neden olmadığı kaydedilmiştir. Bu sebeple tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte mağdurun Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, buradan mağdurun vücudunda kemik kırığı bulunup bulunmadığı, kemik kırığı varsa hayat fonksiyonlarına etkisini gösterecek şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca hükmün gerekçe kısmında sanığın mağdura kafa atmak suretiyle yaraladığı kabul edilerek silahtan sayılan aletten bahsedilmemesi ve hak yoksunlarının uygulanması konusunda Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/8909 E. , 2019/22200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin olay tarihinde tanzim edilen 26.04.2015 tarihli raporunda, “çekilen grafilerde nazal fraktür saptandığı” belirtilmesine rağmen, Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 05.05.2015 tarihli raporunda ise; ""üst çene sağ- sol 1. Dişlerde hafif mobilite saptandığı ve yaralanmanın kemik kırığına neden olmadığının"" kayıtlı olduğu, bu haliyle, raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından, tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte mağdurun Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, buradan mağdurun vücudunda kemik kırığı bulunup bulunmadığı, kemik kırığı varsa hayat fonksiyonlarına etkisini gösterecek şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile Antalya Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün raporu ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükmün gerekçe kısmında sanığın mağdura kafa atmak suretiyle yaraladığı kabul edilerek silahtan sayılan aletten bahsedilmediği halde, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanığın eylemini silahtan sayılan aletle işlediği belirtilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
3) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.