MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, kira alacağının tahsili ve temerrüt nedeniyle kiralanan taşınmazın tahliyesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmü, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 22.08.2016 tarihli ek kararla davalının temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; davalı temyiz isteminin reddi kararıyla birlikte hükmü temyiz etmiştir.
6100 sayılı ...nun değişik 102.maddesine göre, adli tatil her yıl 20 Temmuz"da başlar ve 31 Ağustos"ta sona erer. Yeni Adli yıl 1 Eylül"de başlar. 6100 sayılı HMK"nun 104.maddesinde göre, adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. 6100 sayılı HMK"nun 103.maddesinde ise adli tatilde görülecek dava ve işler ayrıntılı olarak gösterilmiştir. Buna göre dava, adli tatilde görülecek dava ve işlerden değildir.
Mahkemece 22.08.2016 tarihli ek kararla temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; gerekçeli kararın davalıya 09.08.2016 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün19.08.2016 tarihinde temyiz edildiği ve temyiz süresinin adli tatil bittiği günden itibaren bir hafta uzadığı nazara alındığında; temyiz istemi süresinde olduğundan, mahkemece davalının temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.08.2016 tarih ve 2015/267 Esas, 2015/913 ek karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak davanın esası ile ilgili hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
SONUÇ: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, hükmü temyiz eden davalı adli müzaharet kararı almış olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.