MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1-TCK"nin 82/1-a, 35, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2-TCK"nin 86/1-3-e, 87/1-d, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında; TCK"nin 38, 82/1-a, 35, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’ı tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında mağdur ...’ı tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunun, mağdur ...’a karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme suçları açısından suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin sanığın kastının yaralama olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet savcısının sanık ...’in mağdur ...’a karşı olan eyleminin olası kastla öldürmeye teşebbüs olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın sanık ...’i mağdur ...’ın vurulması konusunda azmettirmesi sonucunda sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’ın bulunduğu araca doğru ateş ettiği, mağdurların bu ateş sonucu yaralandıkları, sanığın olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda;
1-Kullanılan vasıtanın elverişliliği, hayati önemi haiz bölgenin hedef alınması, meydana gelen yaralanmanın niteliği, ayrıca mağdurların bulundukları konum itibariyle mağdur ..."ın vurulmasının da mutlak olduğu, nitekim sağ ön kol, sol ön kol ve uyluk bölgesinden olmak üzere 3 yerinden de yaralandığının sabit olduğu nazara alındığında ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mağdur ...’ın hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek düzeyde ve birinci derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, gözetilmeden, TCK"nin 86/1-3-e maddelerince verilecek cezanın TCK"nin 87/3. maddesince arttırılması gerekirken TCK"nin 87/1-d maddesince artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Hususu bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 20/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.