MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahallinde zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2010 tarihinde kesinleşen 2007/164 Esas ve 2010/207 Karar sayılı kararına konu 1 yıl 6 ay hapis cezası olmasına karşın, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcığı"nca düzenlenen 19.09.2012 gün, 2012/51568 Esas sayılı iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında sadece hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde, kamu davası açılmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; 5271 sayılı CMK’nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılıp sanığın hükümlülüğüne karar verilerek 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2-Sanığın müştekinin ikamet ettiği apartman boşluğuna girdiği anda konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden, atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulduğu sırada TCK"nun 35. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2010 tarihinde kesinleşen.... Karar sayılı kararına konu 1 yıl 6 ay hapis cezası olmasına karşın, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken tekerrür açısından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.