Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10114 Esas 2017/173 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10114
Karar No: 2017/173
Karar Tarihi: 11.01.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10114 Esas 2017/173 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla ilgili Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. İlk olarak, katılanın zararının tamamen giderildiği belirtildiği halde, katılanın zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için rızası alınmadan sanık hakkında TCK'nun 245/son maddesi yollamasıyla aynı yasanın 168. maddesi uygulanma kararı hataydı. İkinci olarak, temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırından tayin edilmesi gerektiği halde adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi hatalıydı. Üçüncü olarak ise, TCK'nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken sonuç hapis cezasının yanlış hesaplanması hataydı. Yasaya aykırı olan bu hatalar nedeniyle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK'nun 245/son maddesi, 168. maddesi, 62. maddesi. Hükmün bozulması için uygulanacak olan kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/10114 E. , 2017/173 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılanın 01.12.2014 tarihli dilekçesinde, zararının tamamen giderildiğini belirtmesi dikkate alınarak, katılanın zararının giderilip giderilmediği araştırılıp, kısmi ödeme durumunun bulunması halinde, katılandan etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızası olup olmadığı da sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 245/son maddesi yollamasıyla aynı yasanın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Sanık hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken sonuç hapis cezasının “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine, “2 yıl 13 ay 15 gün” olarak eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.