İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14371 Esas 2019/22218 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14371
Karar No: 2019/22218
Karar Tarihi: 03.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14371 Esas 2019/22218 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hakkında basit yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açılmıştır ancak tehdit suçu uzlaşma kapsamında bulunmamaktadır. Sanık, basit yaralama suçu için mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, tehdit suçu, 6763 sayılı Kanun ile değiştirilen CMK'nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamındadır ve sanığa beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanığın basit yaralama suçu uzlaşmaya tabi hale gelmiştir. Sanık ile katılan arasında uzlaştırma girişimi yapılmak üzere dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerekmektedir. Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmaktadır ve cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecektir. Bunun yanı sıra, cezadan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/2, 106/1-1.cümle, 125/1-4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi
- 6763 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nin

3. Ceza Dairesi 2019/14371 E. , 2019/22218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılana karşı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince basit yaralama, TCK"nin 106/1-1. cümlesi gereğince tehdit ve TCK"nin 125/1-4. maddeleri gereğince hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, suç tarihinde tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesi gereğince, basit yaralama ve hakaret suçlarının da tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, sanığın üzerine atılı suçların tamamının uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmış ise de; TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı ve ayrıca atılı suçlardan da beraat ettiği, bu nedenle CMK"nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, sanığın mahkumiyetine karar verilen ve temyiz incelemesine konu edilen basit yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi,uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de,
2)Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte, TCK"nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra "denetimli serbestlik tedbirinin" de uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.