Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6739
Karar No: 2020/4628
Karar Tarihi: 15.09.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6739 Esas 2020/4628 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, bir şirkette şoför olarak çalışırken, iş arkadaşıyla birlikte kamyonetle yol işaretleri toplamak için refüjle bölünmüş bir otoyolun emniyet şeridinde çalışıyorlardı. Sanık geri manevra yaparken kamyonetin altında çalışan iş arkadaşı hayatını kaybetti. Sanığın asli kusurlu olduğu tespit edilerek, TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4 ve 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildi. Ancak mahkeme kararında, şikayetçinin şikayetinden vazgeçtiği ve vekalet ücretine hükmedildiği hususu kanuna aykırı bulundu ve karar bozuldu. Hükümün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması kararı verildi. Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TCK 85/1: Taksirle bir insanın ölümüne neden olma
- TCK 62/1: Cezanın indirilmesi
- TCK 50/1-a: Taksirle bir suçu işleyen kişinin cezası
- TCK 50/4: Taksirle işlenen suçlarda hapis cezasının belirlenmesi
- TCK 52/2-4: Taksirle işlenen öldürme suçunda verilecek ceza
12. Ceza Dairesi         2019/6739 E.  ,  2020/4628 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Dosya içeriğine göre; Sanık ..."un, Karayolları Genel Müdürlüğüne ihale ile yol işaretleme ve orta refüj aydınlatma lambalarının bakımını üstlenen .... Mühendislik A.Ş"de şoför olarak çalıştığı, ölen ..."nun "da aynı şirkette işçi olarak çalıştığı ,olay günü saat 13.15 sıralarında sanık ..."un sevk ve yönetimdeki kamyonet ile yerleşim yeri dışında, refüjle bölünmüş, tek yönlü otoyolun emniyet şeridinde bulunan işaretleme tabelalarını toplamak amacıyla geri manevra yaptığı sırada, tabelaları toplamak için kamyonetin arka kısmında bulunan görevli ..."nun, kamyonetin altında kalması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda, şikayetçi ..."nun şikayetinden vazgeçmiş olduğu, şikayetçilerden ..., .... ve .... vekilleri sıfatıyla dosyaya vekaletname sunan Av...."un ise katılma talebinde bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmediği halde şikayetçiler lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci fıkrasının onuncu paragrafın hükümden çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;15.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi