Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5551 Esas 2020/1372 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5551
Karar No: 2020/1372
Karar Tarihi: 22.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5551 Esas 2020/1372 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmedildiği ceza davasıyla ilgili temyiz başvurusu incelendi. Suç tarihi itibarıyla ele geçirilen kaçak sigaralar için 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi ve yabancı menşeili kaçak makaron ve tütünler için de 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi gerektiği belirtildi, ancak sanığın eylemleri tek kabul edildiği için sadece 4733 sayılı yasaya uygun bir karar verildiği ifade edildi. Kararda, takdiri indirim uygulanırken TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesiyle bir yanlışlık yapıldığı belirtildi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve kaçak eşyanın müsaderesi için 5607 sayılı yasa ve 5237 sayılı TCK'nun ilgili maddelerinin kullanılması gerektiği ifade edildi. Detaylı olarak, kanun maddeleri 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi, TCK’nun 62/1. maddesi, TCK’nun 53/1-2-3. maddeleri ve TCK’nun 54/4. maddesi olarak listelendi.

7. Ceza Dairesi 2016/5551 E. , 2020/1372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla sanıkta ele geçirilen sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca, makaronlar ile tütünlerin yabancı menşeili ve kaçak olması halinde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken sanığın eylemleri tek kabul edilerek sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin fıkrasından "62." ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1."ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrasından “...TCK"nun 54/1-4 maddeleri" ibaresi çıkartılarak yerine “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.