Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4299 Esas 2018/6016 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4299
Karar No: 2018/6016
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4299 Esas 2018/6016 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kısıtlanmış kişi hakkında açılan dava sürecinde farklı iki sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi üzerine belirlenen yargı yerine ilişkin bir karardır. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerine göre vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Bu nedenle, kısıtlının adres değişikliği durumunda yetki yeni vesayet dairelerine geçer. Mahkeme, bu kurala uygun olarak kısıtlıya ilişkin dosyanın takibi için yetkili olan sulh hukuk mahkemesinin belirlenmesine karar vermiştir. Kararda alınan kararın dayanağı ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun belirli maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2018/4299 E. , 2018/6016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
VASİ : ...
KISITLI : ...

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...... 12. Sulh Hukuk ve ...... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar ...... Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı ...... Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kısıtlı ..., ...... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.01.2009 tarih ve 2009/15 Esas - 2009/43 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Dosyanın ...... 12. Sulh Hukuk Mahkemesine devredilmesinin ardından mahkemece re"sen, 29.12.2017 tarihli Ek Karar ile kısıtlının ...... adresi “...... Mah. 1....... Sok. No:13 İç Kapı No:1 ....../......” olduğundan kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
...... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK’nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Kısıtlının, ...... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.01.2009 tarih ve 2009/15 Esas - 2009/43 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin devir nedeniyle ...... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan ...... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın ...... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ...... 12. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.