MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı ve dosya kapsamından kaçak olduğu anlaşılan toplam 24.810 litre akaryakıtın ... plaka sayılı tanker ile naklederken sanıkların yakalandıkları, aracın şoförlüğünü sanık ..."in yaptığı yanında yolcu olarak da diğer sanık ..."in bulunduğu, sanık ... aşamalardaki savunmasında 03.04.2011 tarihinde Nusaybin"deki...Dinlenme Tesislerinin sahibi ..."un ... nolu cep telefonundan kendisini arayarak tankerinde şoförlük yapmasını teklif ettiğini, kendisinin de kabul ettiğini bunun üzerine adı geçen tesise giderek yüklü vaziyetteki ... plakalı tankeri teslim aldığını ..."ın kendisine tankeri ... İlçesindeki ...Petrol"ün sahibi ... adlı şahsa götürmesi talimatını verdiğini ilgili faturaları da kendisine teslim ederek tankerde hafif yağ olduğunu söylediğini tankerde yüklü olan kaçak akaryakıttan haberlerinin olmadığını beyan ettikleri, nakil aracının ruhsat sahibi ..."ın da aracı..."e sattığını oradan da ..."un almış olduğunu söylediği, ..."un ise sanıkları tanımadığını, ... plaka sayılı tankeri satın almadığını, bu tankere şoför olarak da kimseyi tutmadığını aracın ..."a ait olduğunu beyan ettiği cihetle;
a)... yetkililerinin dinlenilerek... plaka sayılı araçla ilgili satış işlemi yapılıp yapılmadığını, yapılmış ise aracın kime satıldığını,
b)Sanık ..."in yakalandıklarında ibraz etmiş olduğu faturaların kime ait olduğunun tespiti,
c)Sanık ..."in ..."un kendisini aradığını söylediği ... numaralı hattın kime ait olduğunun araştırılarak, hattın sahibinin ... olduğunun tespiti halinde suç tarihi, öncesi ve sonrasında sanık ... ile ..."un iletişime geçip geçmedikleri hususlarında araştırma yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini ve aracın müsadere ya da iadesine hükmedilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1. Dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının da bulunmadığı dikkate alındığında, CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanık ..."in talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği ve karar yerinde 5271 sayılı CMK "nun 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin bir değerlendirmede yapılmadığı nazara alınarak; dava konusu eşya için kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenlettirilmesinin ardından eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler miktarının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Katılan ...lehine hükmolunan vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve katılan ...vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.