Mahkeme : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin 24.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinden sonra sanık ... tutuklu bulunduğu Diyarbakır E tipi kapalı ceza infaz kurumundan göndermiş olduğu 19.09.2016 havale tarihli dilekçesi ile “Sayın Başkanım 24.06.2016 Tarihinde 2016-3 esas nolu dosyadan 8 yıl 9 ay hapis cezası aldım verilen cezayı kabul ediyorum Şuan dosyam Yargıtayda dosyamın onanmasını istiyorum hükmümün müddetname ile tarafıma iletilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.” şeklindeki beyanının temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık ... hakkında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... müdafiinin 24.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinden sonra sanık ..."in 19.09.2016 havale tarihli dilekçesi ile “Sayın Başkanım 24.06.2016 Tarihinde 2016-3 esas nolu dosyadan 8 yıl 9 ay hapis cezası aldım verilen cezayı kabul ediyorum Şuan dosyam Yargıtayda dosyamın onanmasını istiyorum hükmümün müddetname ile tarafıma iletilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.” şeklindeki beyanının ve sanık ... müdafiinin 27.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinden sonra sanık Doğan"ın 06.03.2017 havale tarihli dilekçesi ile “Sayın Başkanım 06.21.2016 tarihinde Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden almış olduğum 8 yıl 9 ay hapis cezamdan feragat etmek istiyorum ve dosyamın onaylanmasını arz ve talep ediyorum gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.” ve 14.03.2017 havale tarihli dilekçesi ile “Sayın Başkanım Yukarda belirttiğim dosyamdaki haklarımdan vazgeçiyorum dosyamdan feragat etmek istiyorum geri kalan cezamı açık infaz kurumunda tamamlamak istiyorum. Gerekenin yapılmasını saygılarımla arz ederim.” şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.