MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, yağma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
a) TCK"nin 37, 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b) TCK"nin 37, 149/1-c-d, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
c) TCK"nin 170/1-a, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.


A) Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Lehe aleyhe yasa karşılaştırması yapılmadan 5237 sayılı TCK.nin 82/1-h, 149/1-c,d ve 53. maddeleri uyarınca kurulan hükümlerin, 765 sayılı TCK"nin 497/1-2, 450/9, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulacak hükümlere göre açıkça lehe olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki lehe aleyhe yasanın belirlenmesi sırasında karşılaştırma yapılması gerektiği yönünde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve..."un maktul ..."e yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürme ve birden fazla kişi ile konutta yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin; sübuta, eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafinin tahliye talebinin reddine,
B) Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda 5237 sayılı TCK"nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12.01.2005 tarihi de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetki kullanılmak suretiyle, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66. ve 67. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.