ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2012/94-2014/853
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR DAVACISI : ...
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR DAVALISI : ...

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabul,kısmen reddine, birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davaların davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, birleşen Kadıköy ....Mahkemesinin 2009/582 Esas sayılı davası ile Kadıköy...Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davasına ilişkin herhangi bir hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında,""Ayrıca Kadıköy ...Hukuk Mahkemesinin 2009/582 sayılı dosyasındaki takibe konu Kadıköy... Müdürlüğünün 2008/15202 sayılı dosya ile Kadıköy...Hukuk Mahkemesinin...sayılı dosyasındaki takibe konu Kadıköy ... Müdürlüğünün 2010/12925 sayılı dosyalarındaki taleplerden vazgeçme nedeniyle açılan davaların reddine, icra takiplerinin iptaline,"" denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK"nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Kabule göre ise, birleşen davaların bağımsızlıklarını koruduğu gözetilerek asıl ve birleşen davalara ilişkin harç ve yargılama giderleri yönünden ayrı ayrı hüküm kurulmamış olması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davaların davalısı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. A.D