Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1609 Esas 2018/4501 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1609
Karar No: 2018/4501
Karar Tarihi: 14.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1609 Esas 2018/4501 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada beraat kararı verdi. Ancak, temyiz incelemesi sırasında suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle mahkeme kararı, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca cezasının üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle bozuldu. Ancak bu, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, sanık hakkında açılan davalar düşürüldü. Detaylar için;
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi,
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi,
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 204/1. maddesi,
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesi,
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 67/4. maddesi,
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi,
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/1609 E. , 2018/4501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.