İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13567 Esas 2019/22265 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13567
Karar No: 2019/22265
Karar Tarihi: 04.12.2019

Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13567 Esas 2019/22265 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

3. Ceza Dairesi, bir sanığın kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu bir davada yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal etmesine rağmen, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği ve bozma nedeni yapılmayacağı sonucuna varmıştır. Ancak, sanığın cezasının TCK'nin 62. maddesiyle indirilmesi sırasında fazla ceza tayin edildiği için kararın bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçu ile ilgili olarak ise mahkeme, uzlaşma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğine işaret etmiştir. Ayrıca, sanığın av tüfeği ile ateş etmesi sonucunda bir aracın zarar görmesi olayında eksik ceza tayini yapıldığına karar verilmiş ve kararın bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 53, 62, 86/1, 86/3-e, 87/3, 151/1 ve 21/2. CMK'nin 5271, 6763 sayılı kanunlarla değişik 253 ve 254, 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. Maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/13567 E. , 2019/22265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri ile bulunan 1 yıl 17 ay 7 gün hapis cezasının TCK’nin 62.maddesi ile (1/6) oranında indirildiği sırada 1 yıl 12 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına” dair kısmın çıkartılarak yerine “TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri ile bulunan 1 yıl 17 ay 7 gün hapis cezasının TCK’nin 62.maddesi ile (1/6) oranında indirilerek 1 yıl 12 ay 10 gün hapis cezasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığın üzerine atılı TCK’nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suç yönünden 5271 sayılı CMK"nin 6763 sayılı Kanun ile değişik 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
b)Kabule göre; Sanık ...’ın av tüfeği ile katılanların bulunduğu yere doğru ateş etmesi ve katılan ...’a ait aracın av tüfeği saçması isabeti sonucu zarar görmesi olayı ile ilgili olarak; sanığın tartıştıkları katılanların üzerine doğrudan ateş ettiği halde uygulama alanı bulunmayan TCK’nin 21/2.maddesinin uygulanması ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.