Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3332
Karar No: 2018/4860
Karar Tarihi: 21.11.2018

Kastın aşılması suretiyle öldürme - bu suça azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3332 Esas 2018/4860 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların kastın aşılması suretiyle öldürme suçuna azmettirdikleri gerekçesiyle hüküm giydikleri belirtilmiştir. Sanıkların avukatı ve mağdurun avukatının yaptığı temyiz başvuruları sonrasında yapılan incelemede, sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olduğu fakat yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilmiştir. Bu doğrultuda, sanık ...'nın vekalet ücreti olarak 3.960 TL'nin Hazine tarafından alınarak kendisine verilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanıkların eyleminin kasten öldürmeye azmettirme suçunu oluşturduğu belirtilmiş ve bu suçtan mahkumiyetlerine dair olan hükümler yerel mahkemece eski hükümde direnilerek bozma kararı anlamsız hale getirilmiştir. Bu nedenle dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilerek direnme konusunda karar verilmesi istenilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Yasanın 452/1, 59. maddeleri gereğince 6\"şar yıl 8\"er ay hapis cezası
- CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’un 307. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10.
1. Ceza Dairesi         2018/3332 E.  ,  2018/4860 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kastın aşılması suretiyle öldürme, bu suça azmettirme
    HÜKÜM : 24.10.2013 günlü hükümde direnilmesi ve
    1- Sanıklar ... ve ...hakkında: Lehe olan 765 sayılı Yasanın 452/1, 59. maddeleri gereğince 6"şar yıl 8"er ay hapis cezası,
    2- Sanık ... hakkında: Beraat.

    Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik talebi ile sanıklar ... ve ... hakkında kastın aşılması suretiyle ölüme neden olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    A)- Sanık ... vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyizinin incelenmesinde; beraatine karar verilen ve aleyhine temyiz bulunmayan sanık ..., duruşmada kendisini vekille temsil ettirdiği halde, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesi uyarınca, "Sanık ..."nın duruşmada kendisini vekille temsil ettirip ve beraatine karar verildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 3.960 TL vekalet ücretinin Hâzineden alınarak sanık ..."na verilmesine," karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    B)- Sanıklar ...ve ... hakkında kastın aşılması suretiyle öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Sanıklar hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; kastın aşılması suretiyle öldürme suçundan mahkumiyetlerine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/10/2013 gün ve 2013/193 Esas, 2013/276 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 02.02.2016 gün ve 2015/5750 -2016/354 E.-K. sayılı Kararı ile, sanıkların eyleminin kasten öldürmeye azmettirme suçunu oluşturduğu ve sanık ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılması gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, bozma karan üzerine yerel mahkemece eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’un 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
    Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    i



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi