İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15452 Esas 2019/22279 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15452
Karar No: 2019/22279
Karar Tarihi: 04.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15452 Esas 2019/22279 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak verilen kararın bir kısmı bozuldu. Sanık tüm aşamalarda suçu inkar etti, ancak katılanların beyanları ve canlı teşhis işlemi sonucunda suçu işlediği kesinleşti. Ancak sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı için sanığın beraat etmesi gerektiği belirtildi. Hüküm bu nedenle bozuldu. Kanun maddelerine gelince, sanığın temyiz isteminin reddedilmesi | 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi reddedildi.

3. Ceza Dairesi 2019/15452 E. , 2019/22279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalarda istikrarlı şekilde üzerine atılı suçu inkar ederek, olay günü hakkındaki hükümler temyize gelmeyen sanık ... ile katılan ... ve arkadaşları arasında kavga çıktığını, katılanları elindeki sopa ile yaralayanın sanık ... olduğunu, kendisinin sadece kavgayı ayırmaya çalıştığını, bu sırada bacağından yaralandığını iddia ettiği, sanığın savunması ile uyumlu adli raporunun bulunduğu, ..."in aşamalarda alınan beyanlarında, sanık ..."nin savunmasını doğrulayarak, kavga sırasında katılanları kendisinin yaraladığını kabul ettiği, soruşturma aşamasında sanıklar ... ve ..."nin de aralarında bulunduğu canlı teşhis işlemi sırasında, katılanlar ... ve ...ün, kendilerini ve hastanede tedavi görmekte olan arkadaşları ..."i yaralayanın sanık ... olduğunu kesin ve net şekilde teşhis ettikleri, sanık ... aleyhine herhangi bir teşhis ve beyan bulunmadığı, katılan ..."in, kendisini yaralayan iş yeri sahibi ve çalışanlarının tamamından şikayetçi olduğuna dair soyut beyanı dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.