MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurumun 06.05.2015 tarihli başvurusuna istinaden vermiş olduğu 22.05.2015 tarihli red kararının iptaline, 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanun"a eklenen geçici 10. maddesindeki sigorta prim teşvikinden 2011 yılının 8,9,10,11,12. ayları 2012 yılının tamamı, 2013 yılının 1,2,3,4,5,6,7,8,10 ve 12. ayları 2014 yılının 3,4,5,6,7 ve 9. ayları için yararlanmaya yönelik 06.05.2015 tarihli başvurusunun hukuka uygun olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan