MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sanık hakkında 2015/194 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bir itirazının bulunmadığı, bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen 2015/274 Esas sayılı dosya yönünden hüküm kurulmasının unutulması hususunun temyiz nedeni yapıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yunak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.12.2015 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında 27.11.2015 tarihinde katılan ..."ye karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarını işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a, 53 ve 125/1-2, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilmiş olmasına ve bu iddianame ile açılan 2015/274 Esas sayılı dosyanın, sanık hakkındaki 2015/194 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesine rağmen, mahkemece yapılan yargılama sonucunda birleşen dosyadaki suçlar yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarih ve 2015/1-640 Esas - 2015/496 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanık hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra karar verilmesinin unutulması durumunda, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, bu eksikliğin bozmaya konu edilmesi mümkün olmayıp, karara bağlanmayan iddialar ilgili zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görüldüğünden, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.