MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ..."nin temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sadece "sanık sıfatı" ile kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, katılan sanıklar ..., ... ve ..."ın ise "katılan sanık" sıfatı ile taraf oldukları hükümlerin tamamını temyiz ettikleri, o yer Cumhuriyet savcısının ise sadece sanık ... hakkında verilen düşme kararları ile sınırlı olarak temyize geldiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ..."a karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."a karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında katılan ..."a karşı hakaret suçundan, sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."e karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafii, katılan sanık ... ve sanık ..."nin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan sanıklar ... ve ... müdafii, katılan sanık ... ve sanık ..."nin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan ..."ün soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanık ..."den şikayetçi olduğu ve yargılamanın hiçbir aşamasında şikayetinden vazgeçtiğine dair beyanının bulunmadığı gözetilmeden, katılanın, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği kabul edilerek, sanık hakkında basit yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.