Bursa Ceza Kararları - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11571 Esas 2017/1369 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11571
Karar No: 2017/1369
Karar Tarihi: 15.03.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11571 Esas 2017/1369 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak kararın tebliğ edilmesi usulüne uygun yapılmadığından sanığın dilekçesi süresinde kabul edilmiştir. Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin verdiği iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınmıştır. Deliller ve savunma göz önünde tutularak suç unsurlarına uygun şekilde tavsif edilen suçtan sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/11571 E. , 2017/1369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Kararın tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesi uyarınca karar tebliğinin "kararın okunup anlatılmasıyla"" yapılması gerektiği halde, tebliğe ilişkin belgede bu usule riayet edildiğine dair bir açıklamanın yer almaması karşısında tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın 18.02.2014 havale tarihli dilekçesi süresinde kabul edilerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.