MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan değerlendirmede, 14.04.2010 günü gerçekleştiği iddia edilen olay nedeniyle, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2010 günlü, 2010/767 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından Bergama Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmasının ardından mahkemece yapılan yargılama sonucunda 30.03.2012 gün ve 2010/332 Esas, 2012/138 Karar sayılı ilamla sanığın atılı suçlardan beraatine karar verildiği, dolayısıyla aynı olayla ilgili olarak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan daha önce verilmiş bir yargı kararı bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca mükerrer açılan ikinci davanın reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,
Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle ilgili olarak tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan Bergama Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2010/1134 sayılı soruşturma dosyası kapsamında 20.04.2010 tarihinde somut delil bulunmadığından bahisle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, 24.05.2012 tarihli tutanak içeriğine göre kendisine 16.06.2010 tarihinde tebliğ edilen bu karara karşı müşteki tarafından kanuni süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı, aynı soruşturma dosyası ile sanık hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verildiği, söz konusu kararın Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan görüldü işlemleri sırasında dosyadaki mevcut delillerin tartışılması ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kamu davası açılması için yeterli delil bulunduğu değerlendirilerek ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilip beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 2012/1096 Esas numarası ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 172/2. maddesinde "Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz" amir hükmü yer almaktadır. Kovuşturmaya yer olmadığına dair verilip de kesinleşen kararların sanığın hukuki güvencesini sağlamak bakımından yeniden soruşturulabilmesi için yeni delil bulunması ceza muhakemesi şartına bağlanmıştır. Bu şart aynı zamanda ceza muhakemesine hakim olan "hukuk devleti", "adil yargılanma hakkı" ve "non bis in idem" (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkelerinin ihlallerini de engelleyecektir. Buna göre, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra olayla ilgili yeni bir delil de elde edilmediği nazara alındığında, açılmış olan kamu davasıyla ilgili kovuşturma şartının gerçekleşmediği gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyile karar verildi.