Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3543
Karar No: 2018/4877
Karar Tarihi: 21.11.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3543 Esas 2018/4877 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi, \"kasten öldürme\" suçundan sanık hakkında 25 yıl hapis cezası verdi. Sanık ve katılanlar vekili karara istinaf başvurusunda bulundu. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin eksik araştırmaya ve sübuta yönelen, katılanlar vekilinin de suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna dair temyiz itirazlarını esastan reddetti. Kararda TCK'nin 81/1 (kasten öldürme), 62 (cezanın belirlenmesi) ve 53 (cezaların üst sınırı) maddelerine atıfta bulunuldu.
1. Ceza Dairesi         2018/3543 E.  ,  2018/4877 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 62, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına ilişkin yerel mahkeme (İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin) hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.


    Sanık ... hakkında maktul ..."yu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurularının reddi kararına ilişkin olarak sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
    CMK"nin 301. maddesinde yer alan ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" hükmü uyarınca, taraflarca temyiz sebebi olarak gösterilmeyen bir hususa ilişkin olduğu gibi dosyadaki diğer tüm delillerin ışığı altında, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.11.2017 tarihli, 2017/873 esas, 2017/893 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik araştırmaya ve sübuta, katılanlar vekilinin suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi