Ankara Ceza Kararları - Başka bir suçu işlemek için öldürme - yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3344 Esas 2018/4878 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3344
Karar No: 2018/4878
Karar Tarihi: 21.11.2018

Başka bir suçu işlemek için öldürme - yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3344 Esas 2018/4878 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargılaması yenilenen bir davada, suçlarından dolayı müebbet hapis ve 10 yıl hapis cezası alan sanık, temyiz itirazları reddedilerek cezası onandı. Ancak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle temel adli para cezasının hesaplanması sırasında yasanın gerektirdiği düzenlemelere uyulmadığı görüldü ve bu nedenle adli para cezası yeniden belirlendi. Bu kapsamda, TCK’nın 62. maddesi uyarınca belirlenen adli para cezası 13 kuruşa, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen adli para cezası ise 16 kuruşa indirildi. Ayrıca, 5335 sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5083 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince, adli para cezası hesaplanması esnasında bir Yeni Türk Lirasından daha az miktarda olan tutarlar dikkate alınmamaktadır. Bu nedenle, 13 kuruşluk adli para cezasının infazına yer olmadığına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, TCK’nın 82/1-h, 62, 53/1-2-3 ve 63, TCK’nın 149/1-a, 62, 53/1-2-3 ve 63, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK'nın 59 ve 36. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2018/3344 E. , 2018/4878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başka bir suçu işlemek için öldürme, yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi üzerine;
1-Başka bir suçu işlemek için öldürme suçundan, TCK"nin 82/1-h, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2-Yağma suçundan, TCK"nin 149/1-a, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
3-6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK"nin 59 ve 36. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 1 YTL adli para cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine duruşma açılarak, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde önceki hükümlerin iptali ile bozmaya uyularak yeniden verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu bakımından; suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre temel adli para cezasının 160.000 liradan (16 kuruş) fazla olamayacağının ve buna göre de 5335 sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5083 sayılı Kanunun 2. maddesine eklenen "ilgili kanunları gereğince uygulanacak adli ve idari para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz" hükmünün gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan adli para cezasının 16 kuruşa, TCK"nin 62. maddesi uyarınca tayin olunan adli para cezasının 13 kuruşa indirilmesi ve "5335 sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5083 sayılı Kanunun 2. maddesine eklenen "ilgili kanunları gereğince uygulanacak adli ve idari para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz" hükmü uyarınca 13 kuruş adli para cezasının infazına yer olmadığına" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.