Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9359
Karar No: 2017/2999
Karar Tarihi: 08.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9359 Esas 2017/2999 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti suçuyla suçlandığını ancak sadece 2313 sayılı yasaya aykırılık suçundan dava açıldığını ve usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde uyuşturucu ticareti suçundan hüküm verilmesinin CMK'nun 225. maddesine aykırı olduğunu belirledi. Ayrıca, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunedeki suç konusu maddelerin müsaderesi gerektiğini belirtti. Kararda, 2313 sayılı yasaya aykırılık ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçlarını açıklayan kanun maddeleri yer almamaktadır.
20. Ceza Dairesi         2015/9359 E.  ,  2017/2999 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1) Sanığın eylemi 2313 Sayılı yasaya aykırılık ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçlarını oluşturmakta ise de, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2010 tarihli iddianamesi ile sadece 2313 sayılı yasaya aykırılık suçundan kamu davasının açıldığı, iddianamede kurutulmaya bırakılmış 275 kök hint kenevirinin bulunduğundan bahsedildiği, sanık hakkında ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı, CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına göre hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği gözetilmeden; sanık hakkında usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK’nun 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
    2) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi