MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, suç delillerini gizleme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- ..."ı kasten öldürmeye teşebbüsten; TCK.nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
b- ..."i kasten yaralamaktan; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b- ..."yı kasten yaralamaktan; TCK.nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
a- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500. TL adli para cezası,
b- ..."ı tehditten; TCK.nin 106/2-a, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
Sanık ... ve ... hakkında;
Suç delillerini gizleme suçlarından; TCK.nin 281/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 6000"er TL adli para cezası.


A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ..."ya yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve ..."ın suç delillerini gizleme, sanık ..."in, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında; takdire, sanık ... hakkında; silahla tehdit suçundan tahrike ve takdire, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı temyiz incelemesinde; sanığın mağdur ..."a yönelik eyleminde öldürme kastının bulunmadığına, suçun vasfına, sanığın mağdur ..."e ve ..."a olan eyleminde suç işleme kastının bulunmadığına, hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarının uygulanması gerektiğine, ilk saldırının karşı gruptan geldiğine, sanığın yaralandığına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanık ..."ın suç işleme kastının bulunmadığına, eyleminin suç olduğunu bilmediğine, sanık ..."in suç işleme kastının bulunmadığına, cezanın miktarına, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin, sanığın tehdit kastıyla hareket etmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken sanığın adli sicil kaydında bulunmayan ilamın esas alınması,
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması ve sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan hüküm kurulurken hapis cezasıyla cezalandırılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddenin uygulanmasının unutulması,
Yasaya aykırı olup ve bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine " Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2014 tarihinde kesinleşmiş, 15.05.2013 tarih ve 2013/352 esas, 2013/351 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin eklenmesine, yine sanık ... hakkında; kasten yaralama, sanık ... hakkında; silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, yine sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle kurulan ve hapis cezasına hükmedilen karara ""Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine"" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Zülfükar Taşdemir ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında; mağdur ... ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
1) Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında; mağdur ..."ın kendisine küfür ettiğini iddia etmesine ve bu iddianın tanıklar ..., ..., ... ile diğer sanık ... ..."in beyanları ile de desteklenmesi karşısında, sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle hüküm kurulurken sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
21/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 22/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.