MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK"nin 81, 53. maddeleri uyarınca, müebbet hapis cezası,
TCK"nin 86/1-3-e, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasına dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2017 tarih ve 2017/44 esas, 2017/273 sayılı Kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.


5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1- Sanık hakkında ...’ı silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından ilk derece mahkemesince tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK’nin 288/1. maddesi kapsamında hukuka aykırılık nedenine dayandırılan temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddini gerektiren bir durum bulunmadığı gözetilerek esastan yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.01.2018 tarih, 2017/1141 esas, 2018/32 sayılı Kararında usul ve esasa ilişkin olarak isabetsizlik görülmemiş olup; sanık müdafiinin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, çelişkili ifadelerin hükme esas alındığına, sanığın öldürmeye yönelik kastı olmadığına, olası kast hükmünün uygulanması gerektiğine, suçun bilinçli taksirle işlendiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca, ESASTAN REDDİNE, 26/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.