Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9218 Esas 2020/1535 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9218
Karar No: 2020/1535
Karar Tarihi: 23.01.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9218 Esas 2020/1535 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm verilmiştir. Ancak yerel mahkeme tarafından yapılan hükümde, temel ceza belirlendikten sonra 5607 sayılı yasanın 3/10. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması nedeniyle hüküm yanlış verilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa, 3/18. madde: Ceza miktarının indirimi veya artırımı.
- 5607 sayılı Yasa, 3/5. madde: Temel ceza miktarının belirlenmesi.
- 5607 sayılı Yasa, 3/10. madde: Ceza miktarının indirimi için etkili nedenlerin göz önünde bulundurulması.
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde: Temyiz başvurusu sonucu verilen kararların hükme etkisi.
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde: Yargıtay'ın kararları ile ilgili hükümler.

7. Ceza Dairesi 2019/9218 E. , 2020/1535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.